EL WIKI CAD-CAM-CAE
[[opiniones_de_los_usuarios]]
Last edit on
Mar 8, 2007
11:41 PM
by israel arias
Listado ordenado alfabéticamente
AUTOCAD
| :bgcolor=#B0E2FF:|Usuario |
:bgcolor=#B0E2FF:|Opinión |
|---|---|
| :bgcolor=#FFFFE0:|Enrique Guinaldo |
:bgcolor=#FFFFE0:|Autocad 2006: Bastante pobre y de poca potencia en 3D, que es lo que se pide actualmente. Ideal para diseño por planos acotados y planos de arquitectura y obra civil, pero no de ingeniería de diseño. |
CATIA
| :bgcolor=#B0E2FF:|Usuario |
:bgcolor=#B0E2FF:|Opinión |
|---|---|
| :bgcolor=#FFFFE0:|Israel Arias |
:bgcolor=#FFFFE0:|Catia es una herramienta "multisoftware" que engloba aplicaciones CAD-CAM-CAE, y que dispone de módulos específicos para chapa, moldes, materiales, automoción, lay-out, ergonomía,etc. Tiene una gran potencia de cálculo y uno de sus puntos fuertes son los módulos de superfícies. Como inconvenientes encuentro una interfaz sobrecargada de iconos, una navegación por las opciones complicada (además están en inglés y a veces complica la cosa), y que para grandes conjuntos suele requerir un PC potente. - A mi entender, y entendiendo que mi opinión es desde dentro del ámbito industrial, sus licencias son bastante caras en comparación con otros programas. |
| :bgcolor=#FFFFE0:|Enrique Guinaldo |
:bgcolor=#FFFFE0:|Desde la V4 ya se veía su gran potencia para tanto el diseño de sólidos como de superficies. Es lo más utilizado tanto en automoción como aeronáutica y lo es por su gran calidad. Su limitación más grande a día de hoy la constituye su módulo de elementos finitos, que nunca será capaz de destronar a NASTRAN-PATRAN. |
| :bgcolor=#FFFFE0:|José Marcos Maiquez |
:bgcolor=#FFFFE0:|Yo he trabajado durante años con Catia 4 y Catia 5. son programas estupendos apra generar 3D, tanto en superfícies como en sólidos en la version de Catia V5, pero son un auténtico desastre en la gestión y creación de planos 2D. Para un trabajo de delineación industrial me inclino por programas ProE o Inventor de Autodesk, los cuales tiene un montón de utilidades para generar planos de 2D mecánicos, listas de piezas y un sin fin más de cosas. |
NASTRAN-PATRAN
| :bgcolor=#B0E2FF:|Usuario |
:bgcolor=#B0E2FF:|Opinión |
|---|---|
| :bgcolor=#FFFFE0:|Enrique Guinaldo |
:bgcolor=#FFFFE0:|Lo mejor que he visto en cálculo y mallado (y no porque sea lo único...) Si alguien cree que es mejor ANSYS que lo diga, tengo curiosidad. |
SOLIDWORKS
| :bgcolor=#B0E2FF:|Usuario |
:bgcolor=#B0E2FF:|Opinión |
|---|---|
| :bgcolor=#FFFFE0:|Enrique Guinaldo |
:bgcolor=#FFFFE0:|Ideal para el trabajo en pequeñas empresas. No deja de ser una herramienta 3D pero orientada únicamente al diseño de sólidos con todas las limitaciones que eso implica. |
UNIGRAPHICS
| :bgcolor=#B0E2FF:|Usuario |
:bgcolor=#B0E2FF:|Opinión |
|---|---|
| :bgcolor=#FFFFE0:|Pepe Company |
:bgcolor=#FFFFE0:|Hace 5 años estoy con Unigraphics y encantado. Creo que sus posibilidades de parametrización y customización son muy altas. En el mundo de la matricería es de lo más usado. También requiere mucha máquina pero va razonablemente bien en PC |